据国内媒体报道，今晚的CBA总决赛第三场比赛将再次采用全外籍裁判组合。这三位裁判分别来自土耳其、泰国和印尼，均曾执法过总决赛的关键场次。与此同时，有消息称中方裁判或将在4月14日的第四场比赛中回归，但具体人选尚未确定。本赛季，外籍裁判的引入始于半决赛，旨在改善比赛的公平性。原因有二：一是国内裁判在哨子把控上存在一定的主观偏差，公众对于裁判公正性的质疑不断增多；二是部分人认为中国裁判整体执裁水平不足，导致比赛判罚尺度不一，甚至出现一些争议判罚。国际比赛中鲜少见到中国裁判的身影，反映出裁判能力尚需提升。而在CBA赛场上，某些“搓澡式”犯规竟然成为正常的“合法防守”，也是裁判放纵的表现。
引入外籍裁判后，虽然仍存在争议，但整体公正性明显改善，尤其是在对手部动作的判罚上，赢得了不少球迷的一致好评。这主要源于外国裁判的判罚标准较为一致，不会出现明偏向某一方的双重标准，与国内裁判的“双标”形成鲜明对比。这样的调整虽提升了比赛的公平性，却也带来新的问题：可能让比赛失去悬念，出现一边倒的局面。从竞技角度看没问题，但从商业运营角度来看，缺少悬念的比赛难以吸引广泛关注和流量，削弱了比赛的话题性和热度。
目前，CBA官方似乎意识到这一点，试图通过增加国内裁判的参与来打破局面。在第一场总决赛中，全外裁使比赛偏向外援队伍；第二场赛事由名哨闫军执裁，判罚偏向浙江队，双方战成1比1。接下来两场比赛都将在北京北汽主场进行，裁判安排依旧逐步沿用此前模式，即第一个场次全外籍裁判，第二个场次采取混合裁判组合。这种操作早已令人心知肚明，显然是为了通过裁判控制比赛节奏，维持赛场上的平衡。
值得注意的是，商业比赛与纯粹的竞技比赛本就有区别。即使在NBA，裁判偏哨、明星哨也屡见不鲜，主要也是为了提升比赛的观赏性和话题性。NBA强调偶像文化，通过对明星球员的特殊照顾，增强粉丝黏性。而在CBA，裁判水平的不足却导致争议不断，部分犯规判罚变成“出牌”的工具，严重影响比赛质量。国内篮球环境中的裁判水平参差不齐，导致运动员在国际舞台上的表现经常失衡，许多原本有效的技术变成了犯规的武器。
因此，无论是裁判是否被用作“控盘”的工具，关键还是要提高执裁水平。只有在裁判具备专业能力的基础上，才能保证比赛的公平性和正常发展，使篮球运动朝着正确轨道迈进。裁判的职责不仅仅是执哨，更关系到联赛的长远信誉和观众的信任，公平、公正才是篮球运动持续健康发展的根基。返回搜狐，查看更多